Sursă: Hotnews.ro

Procurorul Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a transmis un răspuns dur la adresa Liei Savonea după ce aceasta a afirmat în ședința de marți a CSM că pentru cei care au scăpat de pedepse prin prescripție sunt vinovați politicienii și organele de urmărire penală, nu judecătorii.

Sandu, cunoscut opiniei și pentru apariția în documentarul Recorder „Justiție capturată”, a postat pe Facebook un mesaj amplu intitulat „Cele două Adevăruri”, în care răspunde afirmațiilor Liei Savonea. Aceasta susținea, în contextul „capturării justiției”, că există manipulări menite să slăbească independența judecătorilor.

Reacție dură a procurorului Claudiu Sandu la acuzațiile despre independența justiției

În mesajul său, Sandu afirmă că metoda „coperta” sau înlocuirea membrilor din complet, care a dus la reluarea de la zero a cercetărilor (deși CEDO nu impune astfel de măsuri radicale), precum și amânările inutile și detașările succesive, sunt expresii ale independenței absolute a judecătorilor.

• Sandu recunoaște că o parte din vină o poartă și politicienii, dar nu consideră că procurorii sunt vinovați, citând decizii ale Curții Constituționale
• El susține că hotărârile CCR au redus la tăcere magistrații penaliști, interpretând legea în propriul mod
• Procurorul critică modul în care cei care au manifestat independență au fost sancționați sau hărțuiți, acuzând influențe politice în sistem

Sandu afirmă că „cei chemați să stabilească ADEVĂRUL sunt beneficiarii actului de justiție – cetățenii”. În cazul în care aceștia sunt mulțumiți, înseamnă că justiția funcționează, iar dacă nu, poate că el are dreptate.

Postarea sa completează un discurs critic la adresa celor care, în opinia sa, încearcă să slăbească independența judecătorilor și să controleze sistemul judiciar în beneficiul anumitor interese politice.

Evenimentul a avut loc în contextul dezbaterilor despre prescripția răspunderii penale și despre modul în care sistemul judiciar gestionează cazurile de corupție, în special cele în care politicienii sunt implicați.

Reacțiile oficiale și opiniile din sistemul judiciar continuă să fie divizate, însă poziția lui Sandu rămâne ferm critică la adresa influențelor politice și a încercărilor de control asupra justiției.

În concluzie, răspunsul procurorului Sandu adaugă o nouă perspectivă în dezbaterea despre independența justiției și despre modul în care sistemul judiciar trebuie să fie protejat de influențele externe.