Sursă: Mediafax.ro
Ministrul de Interne și ministru interimar al Justiției, Cătălin Predoiu, afirmă că singurul proiect de lege privind consolidarea unor acte normative în domeniul integrității, elaborat de Ministerul Justiției și Agenția Națională de Integritate, va fi supus dezbaterii și deciziei finale în Parlament.
Potrivit lui Predoiu, proiectul conține toate garanțiile de transparență cerute de ANI și de jurisprudența națională și europeană, fiind singurul document care angajează Guvernul în relația cu Comisia Europeană. În urma consultărilor cu partidele parlamentare, au fost propuse și amendamente, unele condiționate de sprijinul pentru adoptare.
Ce înseamnă decizia Parlamentului asupra legii privind integritatea?
Predoiu precizează că, după consultări, a decis să depună în calitate de senator o propunere legislativă care să includă amendamentele formulate în cadrul discuțiilor. Astfel, Parlamentul va putea stabili forma finală a legii, evitând blocarea procesului legislativ.
- Proiectul transmis CE rămâne neschimbat
- Amendamentele parlamentare pot modifica forma finală
- Decizia finală aparține Parlamentului
- Se urmărește evitarea pierderii unui jalon din PNRR
- Predoiu admite că unele amendamente nu reflectă propria sa viziune juridică
Context și implicații ale deciziei legislative
Predoiu afirmă că, pentru a evita blocajul legislativ, a fost necesară o decizie politică de a introduce amendamentele în proiectul de lege. El subliniază că, în final, voința parlamentarilor va decide forma legii, iar procesul depinde de dezbaterea și votul din Parlament.
Această abordare a fost criticată de 12 ONG-uri, care resping proiectul Guvernului demis privind secretizarea averilor demnitarilor. În plus, Bolojan a anunțat susținerea publicării declarațiilor de avere pe site-ul instituțiilor publice, ca măsură de transparență.
Decizia de a depus amendamente în Parlament a fost luată după consultări cu premierul și partidele politice, pentru a asigura finalizarea procesului legislativ și respectarea jaloanelor din PNRR. Predoiu consideră că, deși unele amendamente nu reflectă în totalitate viziunea sa juridică, această decizie a fost necesară pentru a evita pierderea unui obiectiv european important.