ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din RomâniaRomânia Expres — Știri naționale în timp realCele mai recente știri din RomâniaRomânia Expres — Știri naționale în timp real
social

O primărie din România a achiziționat un balon cu aer cald nefuncțional, costisitor și inutil

Elena Dumitrescu

Elena Dumitrescu

2 min citire
Balon cu aer cald nefuncțional, împachetat, în fața cetății Turnu
Sursa foto: bing

Sursă: Libertatea.ro

O primărie din România a achiziționat un balon cu aer cald pentru aproape 100.000 de euro, care nu zboară și a rămas împachetat de peste 6 ani, generând costuri anuale de 7.700 de euro pentru verificări.

Balonul, cumpărat ca atracție turistică pentru ruinele Cetății Turnu, a fost finanțat prin programe europene de cooperare transfrontalieră, cunoscute ca Interreg. Aceste fonduri au adus României peste 258 de milioane de euro pentru dezvoltarea zonelor de la granița cu Bulgaria, bani care ar fi trebuit să sprijine turismul și crearea de locuri de muncă.

Balonul cu aer cald, investiție inutilă pentru primărie

Proiectul din Turnu Măgurele a fost implementat cu fonduri europene, însă balonul nu a fost folosit niciodată pentru zboruri, fiind păstrat împachetat de mai bine de 6 ani. Costurile anuale pentru verificări și întreținere au ajuns la 7.700 de euro, deși aparatul nu a fost utilizat niciodată în scop turistic.

  • Achiziție de aproape 100.000 de euro
  • Balonul nu a zburat niciodată
  • Costuri anuale de 7.700 de euro pentru verificări
  • Finanțare europeană prin programe Interreg
  • Fonduri de peste 258 de milioane de euro pentru zona de frontieră

Impactul investiției și reacțiile oficiale

Investiția a fost criticată de opoziție și de experți în turism, care au subliniat că fondurile europene au fost cheltuite pe un proiect inutil, fără beneficii concrete pentru comunitate. Autoritățile locale au declarat că balonul va fi folosit în viitor pentru promovarea zonei, însă până acum nu există planuri concrete pentru zboruri sau evenimente.

Reacțiile oficiale indică faptul că primăria intenționează să valorifice investiția, însă lipsa utilizării balonului de mai mult de 6 ani ridică semne de întrebare asupra eficienței cheltuielilor publice.