Sursă: Mediafax.ro

Oana Popescu Zamfir, analist de politică externă și expert în relații internaționale, își anunță retragerea din grupul de reflecție strategică al Palatului Cotroceni și lansează acuzații dure.

Evenimentul a avut loc vineri, 24 iulie 2026, când Zamfir a comunicat decizia sa pe paginile de socializare, criticând modul în care grupul funcționează și abordările din interior.

În mesajul său, Zamfir a precizat că a informat oficial conducerea Cotroceniului despre retragere și a subliniat că inițiativa înființării grupului are potențial, dar trebuie respectate anumite condiții pentru ca rezultatele să fie valoroase.

Ce condiții trebuie îndeplinite pentru un grup de reflecție eficient?

Analista a enumerat câteva condiții esențiale pentru ca un astfel de forum să aducă valoare reală:

• pluralitatea reală de opinii, bazată pe compoziția grupului;
• onestitatea intelectuală și calitatea științifică a contribuțiilor;
• teme relevante și în viziune strategică;
• alinierea la interesele și valorile naționale și europene;
• disponibilitatea reală a Administrației Prezidențiale de a prelua opiniile specialiștilor.

Critici și explicații privind retragerea din grup

Zamfir a explicat că decizia nu este legată doar de raportul despre identitate și populism, publicat recent de Cotroceni, ci și de alte motive. Ea a menționat că nu a contribuit la raport și nu îi recunoaște calitatea științifică, delimitându-se ferm de valorile și abordarea ideologică reflectate în document.

De asemenea, analistul a criticat modul în care poze cu ea au fost folosite de Palatul Cotroceni, deși nu a avut nicio implicare în raportul menționat. În trecut, Zamfir a mai criticat deciziile și recomandările din interiorul grupului, exprimându-și scepticismul față de modul în care acestea sunt luate în considerare de președintele țării.

Retragerea sa a fost anunțată oficial, iar Zamfir a subliniat că valorile fundamentale ale democrației, educației civice și combaterii dezinformării trebuie respectate pentru ca un astfel de forum să fie eficient.

În concluzie, decizia de a se retrage reflectă nemulțumirea față de modul în care funcționează grupul și de lipsa de transparență în procesul decizional al administrației prezidențiale.